Из книги Форме жизни 4. Доступно на ЛитРес. Диалоги, содействующие обретению понимания.
Диалог с формой 33
Не осознающей истинное, ложное, считающее все виденное через себя за эталон.
https://vk.cc/c2EBUO
«Любая агрессия, негатив в отношении себе подобных (в том числе и остальному-живому) — аккурат диверсии к Богу.»- заблуждение, ведущее к смерти, выживает сильнейший, а без агрессии невозможно выявить сильнейшего так что всё это вреднейшие байки ведущие прямиком к смерти и деградации, а не к богу.
Ответ:
Ну в деградации живший ведает, что это не так; то, что вы говорите. А живущему будет казаться иначе. Здесь на Дзене все уже в ловушке. Никто тут ничего априори знать не мог, потому как это госпиталь на поле боя. В сознании тела живущие считаю иначе разумеется. Ведёт так ведёт, мне слова с улицы не нужны. Прихожан. Вообще никакие. Я ведаю, о чем говорю и возложил ответственность в полной мере. Вы даже мизинца на кон не поставите за сказанное, а я отдал жизнь. Так что выявляйте дальше сильнейшего посредством агрессии, идите к темноте, потакая сознанию тела, срастайтесь с разумом ума, и будет вам счастье; и будете в круговороте одних и тех же событий всю свою жизнь.
— Это за что вы жизнь отдали, а сами живой сидите? К чему такие громкие слова? И кстати жизнь — это борьба неужели вы позабыли об этом? Среда обитания постоянно меняется и убивает всё живое поэтому природа и выявляет сильнейшего лишь для того, чтоб он смог выжить и приспособиться, агрессия — это не цель — это средство и если вы отказываетесь играть по правилам этого мира, то вам пора в другой мир, где другие правила. Тот, кто потерял волю к борьбе тот морально умер, а не просветлился. Подумайте над этим.
— Это был вопрос зацепка, чтобы нерадивых отделить. Это мне и нужно было. Испытание не прошли. Диалог дальше бессмысленно вести. Методы будут более жёстче теперь. Сами будете искать все ответы. Са-ми.
Агрессия, когда ты не склонен к агрессии, и эмоционально не идёшь на поводу амбиций, когда ты скажем так — полуосознан; но это не вы, не переживайте, это полезная вещь – так как позволяет самому же себе созидать реальность, в которой четко видны изъяны, от которых в нынешний миг зависит тело. Именно тело, потому как именно оно зависимость и потребности создаёт. А в иных случаях ставьте щеки, будьте униженным, но сохраните любовь и смирение. ЭГО должно быть унижено столько раз, сколько нужно, для того чтобы на любую форму агрессии кроме любви ничего не испытывать. Потому как она, агрессия, с вами происходит лишь потому, что вы слабый. И ходите по тем маршрутам, где она есть. С сильными ничего не происходит, чтобы они уже как-то градировали что-то на плюс или минус. У них все во благо. Прихожане, прекращайте говорить то, что вам приходит на ум. Иначе закрою комментарии и всё. Сказке вашей конец настанет.
И да! Редактировать (человек позднее изменил комментарий, подстроив его под ответ) комментарий, добавляя в него новую энергию, которая вообще не связана с предыдущим убеждением о сказанном – уже и есть признак агрессии на вашем языке. Я говорю «негатив в отношении себе подобных»; это значит, что все РАВНЫ. негатив — это явный признак агрессии, отторжения неприятия. НЕПРИЯТИЯ, СОЗДАННОГО ДЛЯ ВАС ЧТОБЫ ВЫ НЕ ИСПЫТЫВАЯ АГРЕССИЮ/НЕГАТИВ СТАЛИ СИЛЬНЕЕ, МУДРЕЕ, ОПЫТНЕЙ. ПОЛУЧИВ ЗНАНИЕ. ЧТОБЫ ВЫ СТАЛИ ВЫШЕ ЭТОЙ СИТУАЦИИ.
А вы говорите:
“Без агрессии невозможно выявить сильнейшего. Агрессия — это не цель — это средство.” — как это связано с негативом, о котором говорю Я? — “…любая агрессия, негатив в отношении себе подобных (в том числе и остальному-живому) — аккурат диверсии к Богу”
Это дорога к смерти, как раз таки… — если сильнейший своё превосходство показывает агрессией и негативом. Вам явно не стоит мне вообще говорить свои “байки”. А либо слушать, внимать, либо вообще идти дальше. Здесь каждое слово пронизано истинным, покуда от него же. То есть я не думаю, о том, что говорю, а говорю, как есть на деле.
Про борьбу ваши слова: “и если вы отказываетесь играть по правилам этого мира, то вам пора в другой мир, где другие правила. А тот, кто потерял волю к борьбе тот морально умер.”
Дружочек! Если агрессию постоянно скреплять реактивом негатива, — а это априори главный компонент любой реакции агрессии, то вы даже до самой нижней степени осознанности не дойдете. Здесь при жизни от онкологий просто загнётся такой человек…) И правила этого мира вам неизвестны. ЭТО раз. Второе ваше чутье и думы — это прерогатива игры ЭГО. Ума. Который никогда в жизни вам не позволит узнать, как истинно. А будет говорить, как якобы нужно. Чтобы ума не было нужно очень-очень долго заниматься вещами, которые ум также вам никогда не позволит совершить. Работать над собой, в ключе, ведущем к прозрению. В ключе, разрушающем границы ЭГО, а не укрепляющем его, — это если действовать вашему совету: “ без агрессии невозможно выявить сильнейшего”
— Послушай дружочек)законы этого мира известны всем даже животным и насекомым это раз ,и два вы не пытайся из себя просвещённого гуру строить тут таких очень много и три в ваших словах истиной и не пахнет лишь словоблудие возвышенное не более того и четыре я спрашивал тебя дружок ты мой в прошлом сообщении «за что вы жизнь отдали?» ответьте раз уж сами заявили такое или опять напишите без конкретики фристайл свой? И я вижу агрессия в твоих сообщениях скрытая (как у женщин в основном) так что весь твой фарс про осознанность и отказ от агрессии и есть словоблудие пустое. Ноль — вот и всё чего стоит ваша концепция отказа от агрессии если вы сами её нарушаете постоянно
— Животные ничего не знают. Они звери. За еду своих убьют. И боятся людей на основе своего опыта, а не их теплоты душевной. Пытаешься только ты. Я уже говорю, что должен, и твоя задача — это либо слышать, либо идти дальше своим путем это раз. Отдать жизнь, значит добровольно посвятить ее служению во благо остальных. Это не для эгоистов вроде тебя и натуры вашей жеманнической. Гуру видишь только ты, и остальные клоуны, которые считают себя особенными, а я говорю, что должен и ваша задача либо слышать, либо идти дальше. Не указывая мне что, нужно делать. Унижай свою гордыню, или строй и рушь, строй и рушь, чтобы дурь вышла вся. А так мне противно с такими говорить. Кем бы вы не… Агрессия это путь в могилу. Перечитайте весь диалог заново. И ноль — это область ваших знаний о моей концепции. А не то, из чего она состоит. Вы видите, то, с чем соприкасаетесь и к чему имеете отношение. Осознание когерентности (взаимосвязи всего) — это верхушка концепции того знания, которое доступно каждому. А когда муравей говорит даже жуку, что ему нужно делать, увы! Если жук снисходителен, он просто его пропускает стороной, если агрессивный, как советуете вы, то он его съедает. А потом его всю жизнь мукой обремененный ходит: зачем он это сделал. Уловили суть?!
— За еду своих и люди убивают. Эх вы, представьте поле, где растут одновременно молодые березы, дубы и клены. То из деревьев которое станет выше остальных возьмёт себе больше солнечного света и даст больше потомства, но закроет солнце остальным деревьям ведь место на поляне имеет границы. Так вот будет ли стремление дерева стать выше остальных агрессией по-вашему? Возьми все свои проклятия себе они мне не к чему.
— “ …за еду своих и люди убивают» — так тогда получается ни животные не знают правила этого мира, ни люди. Это уже противоречит вашему: «законы этого мира известны всем даже животным и насекомым это раз». — потому как это не закон, а агрессия, о которой вы проповедуете. Агрессия, которая показывает, что я сильный. Смотри на меня. Бойся меня. ЭТО ВАШИ НАСТАВЛЕНИЯ ведут не к Богу, а от НЕГО. Это нужно зафиксировать в своем сознании.
“…так вот будет ли стремление дерева стать выше остальных агрессией по-вашему” — в вашем же примере, это не агрессия, а здоровая конкуренция, не ущемляющая права остальных. Потому как все процессы происходит на едином поле. У всех одинаковые условия. Кто растет быстрее тот лидер. Ведь лидер не ущемляет интересы других: он не подрубливает корни, он не создает условия, чтобы рост других остановился, верно? Он растет быстрее, потому как он от природы сильнее. И впитывает больше солнечного тепла, и стремится к свету. Это то, что нужно знать о самопознании также. И стремлении к свету, к Богу каждому. Ну опять же это как посмотреть, в вашем взгляде на мир, тот кто быстрее вырос уже враг получается, потому как он якобы других в чем-то ограничил. Но только в вашем же примере каждый двигается, не затрагивая чужую собственность, царство и взгляд на мир. В одинаковых подчеркиваю условиях. А представьте может быть и так, что это самое высокое деревце всякими человечками попутно еще может подвержено быть травле и так далее. А те деревца, чьи маленькие, их могут усердно удобрять, чтобы они выросли сильными и могучими. Только вот выходит, наоборот. Вот вам и ответ стремления к Богу. Вы сами создаете себе ограничения и условия, в которых невозможен ваш рост. Питаете иллюзии, надежды, и думаете, что вокруг враги, особенно те, кто выше вас по статусу или владениям.
И как вообще пример с деревьями мог быть уместен то скажите? Вы осознаете нет, что процессы, происходящие в одинаковых условиях, не могут быть подвержены сравнению? Но вы сами привели такие примеры, и сами же на них получаете отвержение. Какие проклятия? Вы долго будете по уму читать-то? Я надеюсь, вы никому не советуете, как ему жить? Потому как именно ваш образ мышления приведет людей в тупик собственного осознания, где они словят депрессию. А это не есть радужно, как минимум для вас. Законы кармы известны?
Человек просто игнорирует сформированный ответ, и идет на поводу своей твердолобости дальше:
— Представим теперь то на поляне люди вместо деревьев и на поляне растут грибы и ягоды которых хватит для прокорма 3 человек, а людей допустим 10 и те, на кого еды не хватит скорее всего умрут. и так по закону жизни(вы еще сказали что животные их не знают)начинается борьба сражение за право выжить и без агрессии и хитрости вас просто убьют. итак что вы выберете свою концепцию или жизнь ?закон который знает каждая живая тварь заставит вас выбрать сохранение своей жизни, и вы вступите в борьбу. Вот и вся арифметика, а ваша концепция лишь помеха законам этого мира .но я уже по вашим сообщениям вижу, что вас не сложно вывести из равновесия, вы идете на поводу своих эмоции и уже пару раз показывали зубы в сообщениях так что я и на ноготчек не верю таким как вы людям лицемерным.
— И эту концепцию в хлам разнесу только после того, как увижу здравый ответ или комментарий, касающийся прошлого моего ответа. В ином случае, вы обычная капуста, которая качает права. Фантазер, одним словом, примерчики созидающий в угоду своего беспомощного, беззащитного Я. А какого хрена эти люди живут на поляне, где нет еды то, сказочник? Пусть идут, у них есть руки ноги, потому и разумные. Выращивают пусть больше ягод, довольствия, о пропитании думают сами, не уповая на то, что может свалиться им что-то с небес. Откуда вы такие фантазёры берётесь, я не пойму.
Ваш закон “агрессии к миру” — это закон твари; эгоиста, который думает только о себе. Поэтому в вашем мире только такие примерчики и приходят на ум. Вы снова отредактировали свое сообщение, добавив тучу своего эго. Что вы видите это не важно. Это если не должно вас развить, это вас никогда и не разовьёт, мирок то в котором вы живёте никто кроме вас не поломает добровольно. А надежду навязать свою точку зрения, лишённую жизни и ясного взгляда на мир оставьте прошлому. Мир — это не то, что вы видите и думаете. Это то, куда вы никогда не заглядываете.
— Да вы правы я пытаюсь навязать свою точку зрения лишь чтоб в прах разбить ваше лицемерие. И моя точка зрения сильнее вашей, потому что она верна.
— Удачи с таким мышлением по жизни. Сказочник! А вам почему суровая правда не нравится жизни то? Кто живёт в разрухе, по вашему примеру – тот не хочет развиваться, и фактически принял удобную позицию, комфортного потребителя. За что и попадет под акт агрессии мироздания, где выживет сильнейший. А если люди развиваются, с ними такого ничего не происходит, они всегда оказываются в нужное время в нужном месте.
— Опять из себя гуру строите, абстрактные вещи пытаетесь выдать за истину и почти в каждом сообщении пытаетесь зацепить меня, но всё никак не получается, а всё, потому что сами не верите в то, что пишите и лицемерите по привычке. Сила в правде, а у вас её маловато. и почему кстати мне нельзя редактировать сообщения?
— “ Пытаетесь зацепить меня, но всё никак не получается, а всё, потому что сами не верите.” –мне уже не нужно в это верить, потому как это вне форм, относящихся к вере. А по вашей логике типо, кто “верит в то, что пишет” он не пытается зацепить?) Отвечайте, по существу, либо больше не пишите, что вам хочется:
«Кто живёт в разрухе, по вашему примеру – тот не хочет развиваться, и фактически принял удобную позицию, комфортного потребителя. За что и попадет под акт агрессии мироздания, где выживет сильнейший. А если люди развиваются, с ними такого ничего не происходит, они всегда оказываются в нужное время в нужном месте.»
